i HELSINGBORG

Till min mening 2010-06-29

Folkets val i väljarundersökningen den 28 juli-10

Lars Ohlsson, strateg i Brottsförebyggande rådet i Helsingborgs kommun, tonar ner helsingborgarnas tredje viktigaste fråga om brottslighet och trygghet i väljarundersökningen. Antalet brott som ökat under 2000-talet härleder man på ett enkelt sätt till befolkningsökningen på 4000 tusen personer. I trygghetsundersökningen sticker gruppen över 50 år ut som en otrygg grupp, men detta tar man lätt på, då äldre inte drabbas av våld i den utsträckningen som de tror, trots att åldringsrånen har ökat. Lars O, förundras över dem som vill öka tryggheten i Helsingborg och undrar vad de menar och frågar sig om det är otryggt i Helsingborg. Vidare tycker han att man skrämmer medborgarna om man som media och politiker talar om att öka tryggheten, då de lätt kan dra slutsatsen av att det verkligen är otryggt i staden. Själv undrar jag vad Lars O egentligen menar. Tror han att helsingborgarna är allmänt rädda eller inbillningssjuka? Är det kanske på det sättet, att denna otrygga grupp har erfarenhet och verkliga upplevelser av brottsligheten? Det finns all anledning att respektera medborgarnas åsikter och oro och när även vår justitieminister vill utreda möjligheten att låta polis och åklagare utdöma straff direkt på plats, för att underlätta köer till domstolarna , tyder detta på stora problem med brottsligheten . Det finns all anledning till oro när man tittar på statistiken, men det verkar inte oroa de som sitter i Brottsförebyggande rådet i Helsingborg.

Kaarina Andersson (SD)

I kategorierna: Insändare | 1 kommentar »

Till min mening                                                          2010-06-24

Svar till Peter von Neumann ” Kommunal diktatur i Hbg ” 22 juni 2010

Den 11 juni 2008 togs ett inriktningsbeslut och direktiv i kommunfullmäktige angående ångfärjetomten.

Vi sverigedemokrater protesterade mot detta och lade fram förslaget att ångfärjestationen skulle bevaras och endast utsätts för renoveringsarbeten och att området runt ångfärjestationen skulle präglas av grönska med parkkaraktär. Vi var inte emot byggandet av en kongressbyggnad, men ansåg att denna lämpligen kunde byggas i södra hamnområdet där en ny stadsdel ska skapas. Omröstning begärdes och 55 röster var för medan SD (6) MP (3) V(1) röstade emot vilket du också skrivit om.

Den 24 februari 2010 beslutades om ångfärjestationens framtida användning och då krävde vi en folkomröstning i frågan, eftersom vi såg att det fanns ett starkt engagemang av medborgarna i frågan och en opinion väckts mot att flytta denna forntida byggnad. Även här begärde vi omröstning och resultatet blev att endast vi i SD (6) röstade emot kommunstyrelsens förslag och MP (3) samt V (1), avstod. Det var alltså endast 6 röster som var för en folkomröstning och inte 13 som du angivit i din insändare. Hur som helst, valet närmar sig och det är upp till var och en att rösta på det parti som man tror på, men det krävs sunt förnuft och eftertanke.  

Kaarina Andersson (SD) ledamot i kommunfullmäktige

Dag Sundius (SD) ledamot i stadsbyggnadsnämnden

I kategorierna: Insändare | Inga kommentarer »

Nu ska det bli grönsaksodling i stadsparken. Varför förstöra en av de bästa gröna oaserna mitt i Helsingborg. Projektet i sig har jag ingenting emot men inte i stadsparken. Denna park är väl tillräckligt levande ändå, den fina lekplatsen är omtyckt av stadens barn som även tycker om att kunna springa fritt på gräset. Detta är gräsmattor som även är väl använda av solande, läsande och lunchätande människor så fort vädret tillåter. Framåt hösten ska vi även äta dessa grönsaker som vuxit upp närda av bilar och bussars avgaser, kan det vara hälsosamt?

Varför inte flytta projektet till en mer lämplig plats t.ex Bruces skog eller Sofiero.

Liz Edman
Sverigedemokraterna

I kategorierna: Insändare | Inga kommentarer »

Valet närmar sig och pajkastningen har bara börjat mellan olika partiers företrädare. Äldrefrågorna ligger i fokus och man lovar runt men håller tunt. Vi Sverigedemokrater, har sedan valet 2006, lagt fram flera förslag om förbättringar just när det gäller äldreomsorgen. Vi har fått gehör för en motion om att införa ett krav om utdrag ur belastningsregistret vid nyanställning inom äldre och handikappomsorgen. Nedanstående förslag som vi lagt under mandatperioden har dock inte stöttats av de övriga partierna.

Förbättra livsmiljön vid vårdboenden genom att involvera sällskapsdjur i vården.

Största möjliga valfrihet gällande boendeform för våra äldre och rätten att bestämma över sitt eget liv, samt upprätta individuella handlingsplaner, så att behovet tillgodoses hos vårdtagaren.

Avsätta 2 mkr till förebyggande insatser av äldreläkare som gör hembesök.

Införa en parboendegaranti samt inrätta en fallpreventionsgrupp. Man ska ha rätt att bo tillsammans även om man blir gammal och sjuk.

Framställa och distribuera en särskild säkerhetsbroschyr till alla kommuninvånare som fyllt 65 år, där man belyser problemen med åldringsbrotten samt beskriver tillvägagångssätten. Man bör också fokusera mer på denna typ av brott och även statistikföra dessa.

Avsätta 3 mkr till ett ambulerande team som besöker vårdboenden och går ut med vårdtagarna i friska luften. Detta är hälsofrämjande och minskar kostnader på sikt.

Införskaffa nödsändare för dementa, så dessa kan lokaliseras snabbare innan det får ödesdigra konsekvenser.

Avveckla de externa boendena och placera vårdtagarna inom kommunens gränser. Idag kan man t.ex. bli placerad i Eslöv och detta ger ingen trygghet, varken för vårdtagare eller anhöriga.

Vi och många andra läsare, undrar nog vad de egentligen vill åstadkomma politiskt inom äldreomsorgen, eller är det kanske valfebern som drabbat dem?
Kaarina Andersson (SD)

I kategorierna: Insändare | Inga kommentarer »

Bygg kongressanläggningen i Södra Hamnen och låt Ångfärjestationen stå kvar!

I förra valet gav Sverigedemokraterna löfte om att arbeta för bevarandet av gamla byggnader. Vi menar att våra äldre byggnader och parker är av största vikt eftersom de också är en del av vårt kulturarv. I vårt valprogram 2006 motsatte vi oss en eventuell rivning av Ångfärjestationen, som kommit att diskuteras efter förslag om att uppföra en kongressanläggning i Norra Hamnen. Den 28 maj 2008 yrkade vi att Ångfärjestationen skulle bevaras och endast utsättas för renoveringsarbeten. Vår åsikt står fast.

Ångfärjestationen som uppfördes i slutet av 1800-talet har särskilt pekats ut i riksintressebeskrivningen för Helsingborg och stationen har kommit att bli en betydelsefull symbol för många helsingborgare. För de äldre påminner den om den betydelse som hamnen och båttrafiken haft för Helsingborg och för den yngre generationen har byggnaden blivit en viktig mötesplats.

Planerna på att bygga en kongressanläggning har dock fortskridit och trots medborgardialogen, som hölls 2007 och som understryker att Ångfärjestationen får vara kvar på befintlig plats, kommer nu den politiska majoriteten troligen tillsammans med Socialdemokraterna att köra över helsingborgarna. I det förslag, ”Saltkristallen”, som nu vunnit juryns gunst kommer Ångfärjestationen att flyttas till den södra delen av Hamntorget, vilket kommer att påverka både byggnaden och dess verksamhet. Trafiken i området kommer att öka och påverka området negativt. Juryn, som bland annat består av politiker från Moderaterna, Kristdemokraterna och Socialdemokraterna har överhuvudtaget inte brytt sig om att lyssna på medborgarna.

Sverigedemokraterna motsätter sig inte en kongressanläggning i staden. Det kan bidra till en positiv utveckling för Helsingborg. Vi menar däremot att det vore bättre att placera en sådan anläggning i Södra Hamnen som nu skall utvecklas och bebyggas. Vi har också tidigt föreslagit att Ångfärjestationen ska stå kvar på befintlig plats och att Hamntorget utvecklas till en grön oas i staden som ger medborgarna möjlighet att flanera runt och njuta av havsutsikten i det annars instängda och inbyggda Helsingborg.

Björn Söder (SD) Ledamot i kommunfullmäktige

Kaarina Andersson (SD) Ledamot i kommunfullmäktige och i kommunstyrelsen

I kategorierna: Insändare | 1 kommentar »

Svar till Ingela Andersson (S) ”Upplevd otrygghet är otrygghet” sidan 3 i pdf tidningen.

I år är det valår och socialdemokraterna har plötsligt fått valfeber. Nu ska äldrefrågorna ligga i fokus och när man blir gammal och skröplig ska man ha rätt till trygghet, säger Ingela Andersson. Socialdemokraterna vill erbjuda trygghetsboende för alla som vill och är över 65 år, att välja denna form av boende. Man ska heller inte övertala de äldre att bo kvar i sina hem, på grund av att vårdplatserna är för dyra. Med tanke på mandatperioden sen valet 2006, där vi i Sverigedemokraterna lagt fram flera förslag om förbättringar inom äldrevården, så har temperaturen hos S, dessvärre varit väldigt låg. Socialdemokraterna har nämligen aldrig varit intresserade av att stötta SD i någon av de motioner eller yrkande som just handlat om äldre och deras trygghet. Sen år 2006 har vi i SD bl.a. lagt fram följande förslag:

Förbättra livsmiljön vid vårdboenden genom att involvera sällskapsdjur i vården.

Största möjliga valfrihet gällande boendeform för våra äldre och rätten att bestämma över sitt eget liv, samt upprätta individuella handlingsplaner, så att behovet tillgodoses hos vårdtagaren.

Avsätta 2 mkr till förebyggande insatser av äldreläkare som gör hembesök.

Införa en parboendegaranti samt inrätta en fallpreventionsgrupp. Man ska ha rätt att bo tillsammans även om man blir gammal och sjuk.

Framställa och distribuera en särskild säkerhetsbroschyr till alla kommuninvånare som fyllt 65 år, där man belyser problemen med åldringsbrotten samt beskriver tillvägagångssätten. Man bör också fokusera mer på denna typ av brott och även statistikföra dessa.

Kräva utdrag ur belastningsregistret för de som nyanställs inom äldre- och handikappomsorgen. Det är oerhört viktigt att känna trygghet med den omsorg som kommunen har ansvar för.

Avsätta 3 mkr till ett ambulerande team som besöker vårdboenden och går ut med vårdtagarna i friska luften. Detta är hälsofrämjande och minskar kostnader på sikt.

Införskaffa nödsändare för dementa, så dessa kan lokaliseras snabbare innan det får ödesdigra konsekvenser.

Avveckla de externa boendena och placera vårdtagarna inom kommunens gränser. Idag kan man t.ex. bli placerad i Eslöv och detta ger ingen trygghet, varken för vårdtagare eller anhöriga.

Kan man lita på socialdemokraterna om de vinner valet och får egen majoritet?

Kaarina Andersson  (SD)

I kategorierna: Insändare | Inga kommentarer »

2010-01-25
Detta är symbolen som visar om produkten är halalslaktad

Symbolen föreställer den för islam heliga byggnaden Kaba.

Vid halalslakt hängs djuret upp i  bakbenen, vänd mot Mecka  och halspulsådern skärs av. I Sverige har vi bestämmelser om att djuren måste bedövas innan slakt och om detta efterlevs kan bara de som kontrollerar slaktmetoden intyga. Är dessa kontroller föranmälda är risken också stor för att man bryter mot  gällande regler. Svenska slaktare anser att halalslakt är rena djurplågeriet och forskningen visar att djuren genom blodförlust går en smärtsam och plågsam död tillmötes. För ett vuxet nötdjur tar det omkring en minut att bli medvetslös efter att halspulsådrorna , luftstrupen  och matstrupen skurits av. För ett får tar det cirka 15 sekunder och för en kyckling 30-60 sekunder. Var så säker på att djuren lider! Stora kvantiteter kött från djur som INTE bedövats, importeras dagligen till Sverige. Det är också beklämmande att obedövad slakt är tillåtet enligt EU:s regler, där Sverige visserligen som enda land har fått undantag, men vad hjälper det om vi inte har fungerande kontroller . Därför vädjar vi till alla att inte köpa importerat halalslaktat kött. Kräv besked av försäljarna vilket kött du betalar för. Kontrollera märkningen på förpackat kött när du handlar  och upplysningsvis är symbolen ovan svår att upptäcka med tanke på storleken. Så här ser den ungefärliga storleken ut på förpackningen, så att ta med ett förstoringsglas är inte fel:

Kaarina Andersson

Eivor Söderberg

I kategorierna: Insändare | Inga kommentarer »

Skygga inte för debatten är rubriken på en debattartikel under opinion publicerat den 7 januari 2010 Länk: http://misc.hd.se/dagenstidning/hd/07/HD20100107.pdf sidan 3 författat av Lennart Pettersson (C) riksdagsledamot.

Här kommer en replik på Lennart Pettersson (C) debattartikel i HD/NST 100107 ”Skygga inte för debatten”. Tacksam för en snabb publicering.

SD välkomnar debatten!

Lennart Pettersson, riksdagsman för Centerpartiet påstår sig inte skygga för debatten med SD. Det är dock ingen bra utgångspunkt att tillskriva motparten epitetet ”främlingsfientlig” och dessutom inte ens motivera påståendet. Efter att felaktigt kommit med ett påstående så bygger Lennart upp en halmdocka.

Halmdockor är användbara retoriskt när meningsmotståndarens argument är besvärliga att bemöta. Halmdockan består i att Lennart bygger upp en nidbild av Sverigedemokraternas åsikter och argument. Sedan bemöter han den nidbilden istället för våra verkliga argument.

Även om det är omoraliskt, så är den största förloraren den nödvändiga debatten om den förda invandrings- och integrationspolitiken i Sverige. Till skillnad från i de flesta övriga Europeiska länder så saknas det i Sverige möjlighet att kritisera den havererade politiken vad gäller invandringen, dess kostnader och konsekvenser. Lennart menar då att det finns ”upplevda problem” i samhället idag.

Alla vill inte äta fläskkött. Ingen ska tvingas äta något de inte vill äta, men att ställa krav på att kött ska ritualslaktas eller kräva annat kött är inte att ta seden dit man kommer. Skolavslutningar förbjuds i våra kyrkor på grund av att invandrarelever med annan tro inte ska känna sig kränkta.

Sverigedemokraterna motsätter sig utvecklingen att majoriteten ska anpassa sig efter minoriteter. Centerpartiet tycker tvärtom. När SD ser problem med moskéer och muslimska församlingars hets mot judar och Israel, samt rekryterar ungdomar till islamistiska terrorgrupper, så frågar sig Centerpartiet vad det är för problem? Att kvinnor berövas lika rättigheter i samhället på grund av kulturella och religiösa föreställningar om heder relativiseras, liksom att räddningstjänst på flera håll i Sverige utsätts för stenkastning.

Professor Jan Ekberg har i en nyligen släppt statlig rapport visat att den misslyckade invandrings- och integrationspolitiken kostar skattebetalarna drygt 60 miljarder kr årligen, netto. Det är inget påstående utan hårda fakta. För övrigt så publicerade SCB en statlig rapport som slog fast att invandring inte är någon lösning på pensionsproblematiken, då även invandrare blir äldre.

Så långt har inte Lennart tänkt eller tagit del av de rapporter som berör hans riksdagsarbete. Samma rapport lyfter fram att många invandrare inte klarar av att försörja sig själva och grundproblemet till detta är deras låga utbildningsnivå. Sämst i kategorin är invandrare från Somalia, där endast ca 35 procent klarar av att försörja sig själva efter tio år i Sverige.

Om detta skulle jag vilja debattera med Lennart Pettersson. Vi är tveklöst överens om att invandrare bidragit till vårt samhälle och gett oss positiva kulturimpulser men vi tycks vara oense om att den förda politiken skapat mycket elände och misär för människor i samhället. Jag ser fram emot en givande debatt framöver med målet: Ett öppet och demokratiskt samhälle där alla har lika värde och rättigheter.

Jens Leandersson

Distriktsordförande Sverigedemokraterna

I kategorierna: Insändare | Inga kommentarer »

Svar till Lars Westerberg, ”Utsikt från en minaret” i HD den 15 dec-09, sida 47 i pdf tidningen

Lars Westerberg skriver i sin artikel, att det finns skäl att påminna om att nazisterna kom till makten på demokratisk väg. Ett annat faktum värt att minnas är att de inte kom till makten genom att ha absolut majoritet. Det säger något mycket viktigt om hur vi bör förhålla oss till Sverigedemokraterna.

Är det på fullt allvar som vi uppfattar det i din artikel, att jämföra SD med nazisterna, eller är det ett olycksfall i arbetet? 1943 bjöd nazisterna in en muslimsk religiös ledare till Berlin i syfte att bilda en muslimsk SS-division som bidrag till den tyska krigsansträngningen och detta resulterade i ett antal muslimska SS-divisioner. Detta visar ju på att islam står nära nazism.

Själv tycker L.W. att man ska nalkas islam med större nyfikenhet och mindre fientlighet. Vari består fientligheten? Tvärtom behandlas muslimer bra i Sverige. De har tillåtits påverka det svenska samhället i större grad än vad det svenska samhället påverkat dem. Ledande muslimska företrädare framför också ständigt sina krav som ofta inte överensstämmer med svenska värderingar.

Bl.a. annat vill man bygga islamiska centra, med egna affärer, skolor, simhall m.m. som redan är etablerade i våra samhällen. Detta leder endast till en ökad segregation och motsättningar och man kan absolut inte beskylla någon som känner oro inför denna utveckling att vara varken hatisk eller fördomsfull. Enligt den sista undersökningen från SCB, skulle SD få 5,1 % av rösterna om det vore val idag ( ca 9 000 personer tillfrågade) och stödet ökar hela tiden bland väljarkåren. Med detta kan man kanske dra slutsatsen att Sverigedemokraternas idéer inte är helt felaktiga.

Dick Johansson (SD)                                Kaarina Andersson (SD)
Ledamot i kommunfullmäktige     Ledamot i kommunfullmäktige
Ledamot i miljönämnden.

I kategorierna: Insändare | Inga kommentarer »

Genmäle till Sven-Åke Olofsson, ”En annan verklighet knackar på” Publicerad i HD den 11 dec-09, sida 3 i pdf tidningen

Har media i allmänhet och i synnerhet HD en annan verklighet, än vad vi
har i Sverigedemokraterna?

Ja, ibland kan man faktiskt undra. Enligt SCB:s stora partisympatiundersökning skulle SD få ( ca 9 000 personer tillfrågade )5.1 procent av rösterna. Tidigare undersökningar från andra institut som Sifo, visade 5,8 % och research Sentio visade 7,2 % med färre personer tillfrågade. S-Å O, skriver i sin artikel att resultaten inte räcker till för en vågmästarroll.

Det är fakta men ändå en negativ kommentar. Vi från SD vill gärna ha en vågmästarroll, men avvaktar tills valet är klart och tar inte ut några segrar i förskott. S-Å O, skriver vidare, att trots SD:s höga opinionssiffror är det långt ifrån säkert att SD kommer in i riksdagen. Samtidigt pekar alla mätningar på att SD kommer in i riksdagen, men vi avvaktar givetvis folkets röster.

Vad vi tycker är märkligt är att både S, Mp och V, säger sig inte vilja samarbeta med SD. Även Alliansen har utryckt samma synpunkter men mer vagt enligt vår uppfattning. Vad jag inte kan förstå är hur man i demokratiska val vill tala om hur väljarna ska rösta, samtidigt som man påpekar hur viktigt det är att alla deltager i valet och gör sin röst hörd. Det framstår också tydligt i media, att SD är ett enfrågeparti med bara invandring och flyktingpolitik i sitt program. Detta är helt fel, då vi även engagerar oss i andra frågor såsom miljö, skola, vård och försvar, bara för att nämna några områden.
S-Å O, kan gärna ställa frågor till oss om något är oklart med vår politik, så ska vi besvara dem.

Det är självklart att media ska granska SD som man gör med övriga
partier, men med lite mer verklighet och fakta.

Dick Johansson (SD)
Ledamot i kommunfullmäktige
Ledamot i miljönämnden

I kategorierna: Insändare | Inga kommentarer »